当事務所に相談前は，相談者の方は以下のような状況におかれていました。・被害者不在の実況見分が行われていた。・加害者側保険会社から，加害者に有利な裁判例を基に，相談者（被害者）側の過失割合を６０％と主張されていた。・加害者側保険会社から，後遺障害等級は11級以上にはならないと言われていた。・検察庁から加害者の刑事処分につき不起訴をほのめかされていた。

①実況見分のやり直し当事務所に相談前，加害者の刑事処分につき不起訴をほのめかされていたところ，当事務所受任後，被害者不在で行われた実況見分をやり直させた結果，加害者に罰金刑が科された。②過失割合を半減させることに成功加害者側保険会社は，当初，加害者に有利な裁判例を基に被害者の過失割合を６０％と主張して来ました。これに対し，当事務所が様々な調査をした結果，当該裁判例の事案と本件事案が全く状況や事故態様が異なるものであることが明らかとなりました。この調査結果に基づき，当事務所が過失割合に関する所見を述べたところ，結果として，当事務所の見解が受け入れられ，被害者側の過失割合を半減させることに成功しました。③休業損害および逸失利益の立証上の難点をクリアー被害者の基礎収入の立証上困難な点があった（勤務先が源泉徴収をしていなかった，現金払いで給与支給がなされていた等）ものの，立証の工夫によりこの難点をクリアーした。④被害者請求による早期の賠償金獲得および異議申立による等級の上昇被害者の経済事情を考慮して被害者請求により早期の賠償金獲得を行った（治療費以外に自賠責から約４６５万円を獲得）。⑤異議申立てによる後遺障害等級の上昇（併合１１級 → 併合１０級）異議申立てを選択肢，後遺障害等級が併合１１級から併合１０級に上昇した。⑥治療費以外にトータルで約１６６５万円の賠償金を獲得