この事例の依頼主
70代 男性
相談前の状況
相続人間の協議で、不動産の評価、相続人の死後の負債（被相続人が亡くなった後、相続人の一人が亡くなり、二次相続が生じた事案でした）の取扱いで、紛糾し、協議に疲れた相談者が、他の士業の紹介で相談に見られました。
解決への流れ
相手方の主張は、法律的に難しい主張であり、また、調停となったら、通らない主張と判断できました。もっとも、相談者は、調停に対する心理的はハードルがあったので、調停の手続、調停が不成立になった場合の審判手続き、リスク、見通しなどを説明し、納得いただいた上で、調停の申し立てをすることにしました。
長期化し、審判に移行せざるを得ないという覚悟を持って、臨んだものの、結局、あっけなく、３回の期日で、調停は成立し、解決することができました。２回目の期日において、相手方の意向も踏まえた調停条項案を２つ示し（※いずれの案でも相談者は納得できるもの）、選択権を相手方に与え、選択を迫ったことが、早く解決できたポイントでした。